Barroso Obama, a chacun son « univers »…

Ne mélangeons pas les serviettes et les torchons! Vous n’allez tout de même pas comparer les indemnités de départ des commissaires européens aux veules parachutes dorés… « La Commission applique les règles qui ont été faites par les Etats membres eux-mêmes »

A croire que les dirigeants d’entreprise partent en emportant la « caisse »!

Les commissaires, eux, les commissaires de la Commission européenne, perçoivent une indemnité de : jusqu’à 65% de leur salaire pendant les trois ans suivant leur départ…

La Commission européenne s’est donc fendue d’une farouche défense, le lundi 30 mars, réfutant le terme de « parachute doré » pour  décrire ces indemnités…
« La Commission applique les règles qui ont été faites par les Etats membres eux-mêmes », a déclaré l’une de ses porte-parole, Valérie Rampi, lors d’un point de presse. Le mécanisme est en outre similaire à ceux utilisés « par d’autres organisations internationales », s’est-elle empressée de rajouter. Toujours le même cri du cœur… d’autres le font, nous le faisons aussi…

Des médias et le centre de réflexion « eurosceptique » britannique « Open Europe » s’étaient  récemment indignés du système de rémunération qui sévit à « Bruxelles »

Un système qui  permet à d’anciens commissaires européens, comme le Britannique Peter Mandelson ou l’Italien Franco Frattini, de continuer à percevoir des sommes importantes de l’exécutif européen, alors même qu’ils ont quitté Bruxelles en 2008 pour devenir immédiatement ministres dans leur pays…
Les commissaires bénéficient pendant trois ans d’une « indemnité transitoire » équivalente à : entre 40% et 65% de leur salaire brut de base, après avoir quitté leur poste. Et ce afin notamment de faciliter leur « réinsertion professionnelle », puisque certains postes dans le privé leur sont fermés pour éviter des conflits d’intérêt…

Le salaire mensuel de base s’élève à 19.909 euros pour un commissaire, et s’élève jusqu’à 24.422 euros pour le président de l’exécutif européen, José Manuel Barroso, soit près de 300.000 euros par an, sans les indemnités de résidence et de représentation. L’organisation « Open Europe » a calculé que ce salaire annuel équivalait à celui du président des Etats-Unis, Barack Obama, estimé à quelque 400.000 dollars. Mazette!

Voilà une bonne nouvelle… Barroso ou Obama, c’est du pareil au même!

Quand nous vous disions que l’ « Europe », l’Otanland devrions nous dire, n’est qu’une étoile de plus sur la bannière de l’Oncle Sam…

Les belles âmes feront valoir que « l’indemnité transitoire est plafonnée et sert surtout à compenser les différences éventuelles avec les salaires suivants. Si un ancien commissaire reprend une activité, la rémunération mensuelle qu’il perçoit dans ses nouvelles fonctions, cumulée à l’indemnité de Bruxelles, ne doit pas dépasser le salaire d’origine qu’il percevait à la Commission. »

Mais ne vous interrogez pas sur l’opportunité malgré tout de conserver de telles indemnités de départ en pleine crise économique…  alors que la polémique fait rage en Europe sur les « parachutes dorés » et autres douceurs qui sont généreusement dispensées aux chefs d’entreprise.

La Commission a affirmé qu’on ne pouvait comparer les deux univers.

Nous ne cessons pas de vous le répéter: « l’Union européenne n’est pas de notre monde! »

Infos recueillies sur:

Les indemnités de départ des commissaires européens font polémique
L'Expansion.com - 30/03/2009 16:12:00 AFP
La Commission européenne réfute le terme de « parachute doré »
pour décrire l'indemnité de jusqu'à 65% du salaire de ses commissaires
pendant les trois ans suivant leur départ.

et

EUobserver vient en tout cas de publier un article court qui se base
sur un rapport tout frais du think tank Open Europe sur les indemnités
de départ de nos chers commissaires européens.
On accuse beaucoup nos patrons en cette période de crise.
Les chiffres de Berlaymont valent aussi le détour.
En moyenne, un commissaire sortant reçoit ainsi plus d’un million d’euros
répartis entre prime de départ et capital retraite, une somme également
censée les aider à faire la transition. Au final, cela fait 75 millions
d’euros sur 5 ans payés par le contribuable européen.
Et on ne parle là que de “prime de départ”… A cela s’ajoutent les salaires
qui s’élèvent à environ 236.000€ par an par commissaire, 296.000€
pour le président Barroso.
Soit plus que le président américain Barack Obama (400.000$, soit 293.000€).
Pas mal pour un super secrétaire représentant même pas élu au suffrage universel !

Source : lesmanantsduroi.com

Valérie Pécresse: Les Marie-Laure, les Jeanne, les Bénédicte, liste non exhaustive…

N’ont qu’à bien se tenir ! Foi de Valérie Pécresse qui leur lance:
« Je voudrais faire émerger les Rama, les Rachida et les Fadela de demain »

Débordement de « sexisme » ?

Le ministre de l'Enseignement supérieur et de la Recherche en appelle au « culte » musulman: « Au gouvernement, nous avons du mal car nous ne connaissons pas les réseaux pour promouvoir ces gens. Faites la même chose que les autres cultes…Faites du lobbying et venez travailler avec nous. »

Non, vous ne rêvez pas…

Et n’oubliez pas que sous peu vous serez sous l’œil et les oreilles de la « Veille de l’opinion »…

Campus Nicolas… de Condorcet

Emmanuelle Msika, le 3 Novembre 2008
Source : blog.cfpj.com

La ministre de l'Enseignement supérieur et de la Recherche était l'invitée, lundi soir, de l'Union des associations musulmanes de la Seine-Saint-Denis, l'UAM-93, à la Bourse du travail d'Aubervilliers.

Elle a moins parlé des musulmans que de la diversité en général. La ministre a insisté sur l'importance d'en finir avec cette barrière entre Paris et sa banlieue nord-est. Et pour prouver qu'elle y œuvrait, elle a choisi de débattre avec les musulmans à Aubervilliers, ville qui a été choisie en juillet dernier pour accueillir le futur campus universitaire d'envergure internationale. D'emblée, elle a déclaré : "Nous avons tous les deux un rêve [NDLR : avec le maire socialiste Jacques Salvator, qui a fait une brève apparition au début de la rencontre] : accueillir sur ce campus les plus grands chercheurs, rivaliser avec Harvard et Cambridge. Il faut qu'en Seine-Saint-Denis, on ait de l'excellence."

Valérie Pécresse a répété vouloir "promouvoir la diversité dans la formation." Elle a évoqué une série de mesures en cours ou à mettre en place pour "faire émerger les Rama, les Rachida et les Fadela de demain" : créer un diplôme d'accès à l'université pour ceux qui n'ont pas le bac (compris dans le plan Banlieue de Fadela Amara), construire un pôle Paris-Nord, développer les IUT en Seine-Saint-Denis, les classes prépas, les formations en alternance et augmenter le nombre de logements étudiants. "3000 logements sociaux étudiants sont prévus dans les Hauts-de-Seine, le même nombre dans les Yvelines, a déclaré la ministre. Et actuellement je négocie avec Bertrand Delanoë pour en construire 4000 à Paris." Des logements qui seront pris en compte dans les 20 % de logements sociaux imposés aux communes par l'article 55 de la loi SRU.

Chaudement applaudie tout au long de la soirée, Valérie Pécresse a enfin invité les musulmans à se manifester pour faire émerger leurs élites.
« Au gouvernement, nous avons du mal car nous ne connaissons pas les réseaux pour promouvoir ces gens. Faites la même chose que les autres cultes, a-t-elle encouragé. Faites du lobbying et venez travailler avec nous. »

Source : lesmanantsduroi.com

ATTENTION ! : Ce que propose l'Education Nationale à vos enfants à l'école !

Merci : N.P.I

soyez très vigilant…

Document à remplir dans les cartables en Lorraine ;

Bonjour,

Voilà ce que je viens de trouver dans le cartable de mon fils de 6 ans…à remplir...

Cliquez sur le document pour l’agrandir

ALERTE : PROTEGEONS NOS ENFANTS !

Une régression communiste

Sarkozy avait promis d’instaurer un « droit opposable » à la garde d’enfants d’ici 2012. Comme il cherche à honorer ses plus funestes promesses, il avait confié une « mission » sur le sujet à Michèle Tabarot, député UMP des Alpes-Maritimes, qui a remis son rapport, hier, au Premier ministre.

Ce que cache ce prétendu « droit opposable », c’est comme on s’en doutait, la volonté, dans le droit fil de l’idéologie communiste, de retirer les enfants à leurs parents. Et de les retirer le plus tôt possible, afin qu’ils soient « socialisés » dans le « bon » sens.

Ainsi la priorité est-elle donnée aux 2-3 ans. « Cette tranche d’âge est l’objet de toutes les attentions », souligne Libération. On va créer des « jardins d’éveil », intermédiaire entre la crèche et l’école. L’objectif est de « favoriser l’éveil préscolaire », « stimuler les capacités linguistiques » et faciliter… « la socialisation et la découverte de nouvelles expériences ».

Bien entendu, cela n’empêche pas que la préscolarisation dès l’âge de 2 ans soit maintenue s’il y a des places disponibles…

Le reste, c’est la création d’emplois de «papys et mamies sitters» dans les « relais d’accueil familial », la création de maisons d’assistantes maternelles (MAM), dans des locaux mis à disposition par des entreprises ou des collectivités, et… la réduction à un an du congé parental (qui est aujourd’hui de trois ans).

Les communes se verraient confier une compétence facultative en matière d’accueil de la petite enfance, et des observatoires départementaux de l’enfance et de la jeunesse seraient créés, sous la responsabilité des caisses d’allocations familiales.

Libération ajoute toutefois que « le sort de ce rapport est néanmoins incertain, tout comme le coût et le financement, qui restent inconnus ».

Je me souviens que Louis Salleron insistait beaucoup sur le caractère anti-familial du socialisme. Si Sarkozy suit le rapport Tabarot, il fera pire que n’ont jamais fait les socialistes français.

Source : yves-daoudal

Hommage à la liberté

Images et musique : "La révolution française (film)".

L'Histoire de France en chansons

Un cd pour les enfants de comptines pour apprendre l'Histoire de France en s'amusant !

Enregistré à St Jean Hulst

CARTE SCOLAIRE : ILS ONT TOUT CASSE !

C'est CONDORCET qui a inventé l'expression "carte scolaire", en 1792, et c'est Jules FERRY qui l'a mise en application, en 1882.

Il s'agissait alors d'obliger l'Etat à offrir

à tous les enfants de notre pays,

où qu'ils habitent,

un établissement scolaire proche de leur domicile.

Il ne s'agissait pas d'obliger les parents à mettre leurs enfants dans un établissement qu'on leur aurait désigné d'office et imposé (celui dont dépend leur habitation).

Depuis, la droite et la gauche ont tout cassé : ils ont dénaturé le sens originel et légitime de la notion de "carte scolaire".

La "carte scolaire" n'est plus une obligation que l'Etat s'impose à lui-même, ou aux collectivités, mais une obligation que l'Etat impose aux parents ; L'école ne doit plus se mettre à la disposition des familles et des élèves, mais les familles et les élèves sont à la disposition de l'Etat : ils doivent entrer dans un cadre géographique qui leur est imposé.

Cette pratique est totalement contraire à la liberté des familles...ainsi qu'aux "principes de la république", qui exigent que les parents aient le choix de l'établissement dans lequel ils entendent mettre leur enfant.

Notons enfin que la "carte scolaire" instaurée en 1963 avait pour objectif de contribuer à un meilleur aménagement du territoire, et non d'assurer la mixité.

Cet objectif n'a pas été atteint, loin de là...

OUI, ils ont vraiment tout cassé, même en matière de "carte scolaire" !