Pétition "Non à la fermeture du Tribunal de VITRY-LE-FRANCOIS"

Signature de la pétition par Marine Le Pen

devant les journalistes, le Vendredi 25 Janvier 2008 à Reims

 

Rejoignez

-Marine Le Pen

Vice-Présidente du Front National

Conseiller Régional d'Ile-de-France

Député Français au Parlement Européen

 

-André Jeanson

 conseiller municipal fn de la ville de Vitry-Le-Francois
-Pascal Erre

 secrétaire départemental ,conseiller régional FN de la région Champagne-Ardenne,

 

SIGNEZ LA PETITION ! 

---------------------------------

Marine Le Pen

 

Le 31.10.2007

de passage dans l'AUBE

 ---------------------------------

TRIBUNAL DE VITRY LE FRANCOIS 

>UNE QUESTION DE PASCAL ERRE,

>UNE REPONSE DE MARINE LE PEN

 Il a interrogé la vice-présidente du FN sur la disparition du tribunal d'instance de VITRY LE FRANCOIS.

Marine lui a répondu qu'elle se souvenait bien de ce tribunal, puisqu'elle y est venue plaider il y a quelques années en tant qu'avocat.

Elle s'est élevée contre ces fermetures de services publics en zone rurale, estimant qu'il faudrait au contraire lancer un grand plan de reconquête des territoires ruraux, ainsi que le suggérait Pascal ERRE dans sa question.

 

La réforme de la carte judiciaire

entraîne dans le ressort du Tribunal de Grande Instance de
Châlons en Champagne

(Epernay / Vitry-le-François / Sainte Ménéhould)

la suppression duTribunal d’Instance

et du Tribunal de Commerce d’'Epernay

et la suppression du Tribunal
d’'Instance de Vitry-le-François.

 

 

Le Conseil municipal de Vitry-le-François réuni le 22 novembre 2007 :

* Constatant que la «réforme» en cours est contestable dans son approche comme dans sa méthode,

* Considérant que le gouvernement n’a pas suffisamment appréhendé la spécificité locale du dossier ni la dimension de proximité alors que cette justice de proximité garantie par les Tribunaux d’Instance est celle qui coûte le moins cher

 

=>S’'oppose au déménagement du territoire, à la suppression continue des services de proximité et au démantèlement du Tribunal d’'Instance de Vitry-le-François

=>Demande qu’'une véritable concertation s'’instaure ainsi que le retrait de la mesure de
fermeture du Tribunal d’'Instance de Vitry-le-François

TRIBUNAL DE VITRY LE FRANCOIS : UNE QUESTION DE PASCAL ERRE, UNE REPONSE DE MARINE LE PEN

Dimanche 28 octobre,

Pascal ERRE

a assisté au déjeuner-débat

tenu à PONT SAINTE MARIE

par MARINE LE PEN.

Il a interrogé la vice-présidente du FN sur la disparition du tribunal d'instance de VITRY LE FRANCOIS.

Marine lui a répondu qu'elle se souvenait bien de ce tribunal, puisqu'elle y est venue plaider il y a quelques années en tant qu'avocat.

Elle s'est élevée contre ces fermetures de services publics en zone rurale, estimant qu'il faudrait au contraire lancer un grand plan de reconquête des territoires ruraux, ainsi que le suggérait Pascal ERRE dans sa question.

Dimanche 29 octobre 2007

---------------------------------
 Marine LE PEN de passage sur le

Journal régional

France 3 Lorraine/Champagne-Ardenne

à l'occasion de son déplacement

à Troyes

Voir la Vidéo

AFFAIRE D'OUTREAU : IL FAUT RAISON GARDER

"L'opinion publique" et les journalistes sont contents : ils se sont délectés des hésitations et des bafouillements du "petit juge" BURGAUD. C'était vraiment la curée.

Je ne veux pas défendre M. BURGAUD, mais n'empêche : il ressort de toute cette "enquête" parlementaire un certain malaise. J'ai l'impression qu'il fallait trouver un bouc émissaire à jeter en pâture à une émotion publique bien légitime.

Il est certain que le "petit juge" est en partie responsable de ce drame. Mais doit-il être le seul à porter le chapeau ?

On sait qu'il n'est pas toujours évident de comprendre comment fonctionne la justice.

On a mis en cause l'inexpérience du juge. Mais le procureur de la république avait quand même 34 ans d'ancienneté, et c'est lui qui estima l'affaire assez grave pour ouvrir une information judiciaire !

Quant à la chambre de l'instruction, elle a validé la plupart des actes du juge BURGAUD.

Donc, pas seul le "petit juge"...

Alors que reprocher à l'institution judiciaire ?

La justice a acquitté les 13 accusés; elle a donc fait son travail. Une procédure qui a duré 5 ans, ce qui n'a rien d'anormal en pareille matière.

Et ce n'est pas en supprimant les juges d'instruction que tout ira mieux.

Alors où est le problème ?

Tout simplement que des innocents aient perdu une partie de leur liberté pour un crime qu'ils n'avaient pas commis.

S'ils avaient été laissés en liberté, il n'y aurait pas eu d'affaire d'Outreau.

Mais s'il n'y avait eu qu'un seul accusé, qui aurait remis en cause sa culpabilité ? Les journalistes en aurait-il parlé ? Qui se serait intéressé à lui ?

Qui nous dit qu'il n'y a pas aujourd'hui, au moment où j'écris, d'autres "affaires d'Outreau" ne concernant qu'un seul accusé, peut-être déjà condamné, bien qu'innocent ?

Finalement, d'avoir été aussi nombreux, c'est peut-être aussi ce qui a sauvé les accusés d'Outreau...