PASCAL ERRE => Pour défendre la France et les Français.. Adhérez ! - racisme

Israël : une manifestation « dintolérance » condamnée par les évêques

noreply@hautetfort.com (GALLUS) — Sun, 22 Feb 2009 12:08:12 +0100

Quand une émission de la TV israélienne attaque le Christ et le christianisme.

Je me pose la question:... jusqu’à quand ?

On a raison de dire que le sionisme est un danger racial menaçant l’humanité toute entière par une arrogance plaine de haine contre toutes les religions.
Avant-hier, la 10ème chaîne Israélienne à diffusé lors d’une émission satirique assez moqueuse des morceaux illustrés décrivant l’âme de Dieu Jésus Chris comme un démon et non plus un prophète que les chrétiens espéraient suivre ses pas de sagesse.
Le massacre vulgaire contre l’histoire humaine et contre l’un des prophètes n’arrêta pas au niveau du « choix de la manière de s’exprimer librement » mais il a malheureusement sauter vers une suprême diffamation contre le christianisme et les fidèles, en moquant d’eux d’être naïfs par ce qu’ils croyaient « ainsi des cons ! » que Jésus a vraiment réalisé un miracle à l’aide de la puissance divine en marchant sur l’eau.

De choisir une religion c’est tout à fait le droit libre de n’importe qui, mais de se moquer du monde avec cette manière assez vulgaire et farouchement guidé et même encouragé par un état tout entier c’est l'Infériorité total!

Pour plus d'information:

Insultes du christianisme à la télévision israélienne ICI

jeudi 19 février 2009, par Jean-Marie Allafort

Alors que le Premier ministre israélien Ehud Olmert a confirmé il y a quelques jours la venue du pape en Terre Sainte en mai prochain, une nouvelle affaire enflamme la communauté chrétienne locale et risque d’entacher une fois de plus les relations entre Israël et l’Eglise catholique.

Dans une émission satirique diffusée sur la 10ème chaîne de télévision israélienne, l’animateur, Lior Shleïn, a tenu des propos grossiers et blessants contre la foi chrétienne, particulièrement contre Jésus et Marie. Il a justifié ses paroles en déclarant "Les chrétiens nient la Shoa, nous allons nier la foi chrétienne", faisant référence aux déclarations négationnistes de Mgr Williamson.

On a pu ainsi entendre que Jésus n’avait pas marché sur les eaux "parce qu’il était très gros et avait honte de sortir de chez lui". Le commentaire d’une photo d’un homme obèse à moitié-nu fut "si Jésus était arrivé à l’âge de 40 ans, il aurait ressemblé à ça".
Le lendemain soir, l’animateur décida de s’attaquer à Marie en déclarant qu’elle n’était pas vierge et avait eu des rapports sexuels avec de nombreux hommes. Sur une photo d’une femme enceinte, elle aussi à moitié-nue, le commentaire disait : "A l’âge de 15 ans, elle fut enceinte suite à un rapport avec un compagnon de sa classe". D’autres propos à la limite de l’obscénité furent tenus. Et Lior Shleïn de conclure à chaque fois "Ne croyez pas en l’Eglise chrétienne".

Ces attaques et insultes contre la foi chrétienne soulèvent de très fortes protestations dans les milieux chrétiens et musulmans. Hier, une conférence de presse donnée par des chrétiens et des musulmans s’est tenue à Nazareth. Les délégués de ces communautés annoncent leur intention de porter plainte devant les tribunaux et demandent au Vatican de réagir. Ils ont même suggéré que le pape annonce le report de sa visite en Terre Sainte en signe de protestation.

L’assemblée des ordinaires catholiques de Terre Sainte a publié un communiqué s’indignant contre des « attaques continuelles envers les chrétiens en Israël depuis des années ». « Il est inconcevable que de tels incidents aient lieu en Israël qui abrite quelques uns des plus saints sanctuaires du christianisme, et qui dépend très largement des pèlerinages des pays chrétiens » ont déclaré les évêques catholiques.

Pour sa part, la 10ème chaîne de télévision israélienne a présenté des excuses. Les responsables de l’émission ont déclaré qu’ils n’avaient pas l’intention de blesser la sensibilité des chrétiens. La troisième partie de la satire qui devait être diffusée mardi soir a été censurée. Ce programme de divertissement est diffusé tardivement dans la soirée et n’a pas un très grand succès d’audition, précise le quotidien Haaretz qui a déjà consacré deux articles à cette affaire. Mais les vidéos circulent déjà sur Internet et la polémique ne cesse de s’enfler.

Voir aussi : Attaques anti chrétiennes sur une chaîne de télévision israélienne (custodia.org) !

CHRETIENS PERSECUTES : MAIS QUE FONT NOS "BONNES CONSCIENCES" ?

noreply@hautetfort.com (GALLUS) — Sat, 26 Jul 2008 00:19:04 +0200

Indice mondial de la persécution

Portes Ouvertes sort tous les ans l’indice des persécutions antichrétiennes dans le monde. Il s’agit d’une liste de 50 pays où les chrétiens souffrent le plus à cause de leur foi.

Cette année, les Territoires palestiniens entrent pour la première fois dans la liste. Les persécutions contre les chrétiens en 2007 ont eu tendance à augmenter ou à stagner par rapport à l’année précédente. Nous notons une exception remarquable cependant au Népal où le changement de régime fait souffler un vent de liberté religieuse sur le pays.

Une liste pour agir

« On constate que les chrétiens sont encore persécutés dans beaucoup de pays.

Quelle leçon en tirer ? Surtout pas celle du découragement.

Jésus-Christ a dit : "S’ils m’ont persécuté, ils vous persécuteront aussi !".

N'oublions pas que s’ils sont persécutés, nous en souffrons aussi car nous sommes un même Corps. Le but de cette liste n’est pas d’amener l’inquiétude ou le désespoir. Au contraire, elle donne des informations utiles sur les endroits où il faut axer nos prières et agir ».

Michel Varton, directeur de Portes Ouvertes France.

=> Quelques remarques explicatives

=> Les 10 pays où la persécution est la plus forte

=> Ce qui ressort de l’indice 2008

=> Pays où la situation s’est détériorée

=> Pays où la situation s’est améliorée

---------------------------------

Indice 2008 des persécutions antichrétiennes

Le dégradé de couleurs correspond à l’intensité de la persécution :

plus la couleur est foncée, plus la persécution est sévère.

Pays	Position etindice 2008	Position etindice 2007	Position etindice 2006
Corée du Nord	1 - 90,5	1 - 85,0	1 - 82,0
Arabie Saoudite	2 - 64,5	2 - 66,5	2 - 68,0
Iran	3 - 64,0	3 - 65,5	3 - 67,5
Maldives	4 - 61,0	5 - 62,0	5 - 60,5
Bhoutan	5 - 58,0	7 - 57,5	6 - 59,0
Yémen	6 - 57,5	6 - 59,5	8 - 58,0
Afghanistan	7 - 57,5	10 - 55,0	11 - 53,0
Laos	8 - 56,5	9 - 55,0	9 - 56,0
Ouzbékistan	9 - 55,0	11 - 55,0	12 - 52,5
Chine	10 - 55,0	12 - 54,0	10 - 56,0
Érythrée	11 - 55,0	13 - 53,0	16 - 48,5
Somalie	12 - 54,5	4 - 63,0	4 - 62,0
Turkménistan	13 - 54,0	14 - 52,5	13 - 52,0
Comores	14 - 50,0	15 - 52,0	15 - 47,5
Pakistan	15 - 48,0	17 - 45,5	16 - 47,0
Qatar	16 - 47,5	25 - 40,0	33 - 32,0
Vietnam	17 - 46,0	8 - 57,0	7 - 58,0
Tchétchénie	18 - 46,0	16 - 47,0	-
Égypte	19 - 46,0	18 - 45,0	17 - 46,0
Iles Zanzibar	20 - 46,0	-	-
Irak	21 - 42,5	21 - 43,0	23 - 39,5
Azerbaïdjan	22 - 42,5	22 - 42,5	19 - 41,5
Libye	23 - 42,5	26 - 39,0	22 - 41,0
Mauritanie	24 - 42,5	32 - 35,5	40 - 27,5
Myanmar (Birmanie)	25 - 42,0	19 - 44,5	18 - 45,0
Soudan (nord)	26 - 41,5	20 - 43,5	-
Oman	27 - 41,0	36 - 33,5	45 - 25,5
Cuba	28 - 40,0	24 - 41,0	24 - 39,0
Brunei	29 - 39,0	23 - 41,0	21 - 41,5
Inde	30 - 37,5	29 - 36,5	26 - 36,0
Algérie	31 - 37,5	31 - 35,5	37 - 30,0
Nigeria (Nord)	32 - 37,0	27 - 37,5	28 - 34,5
Djibouti	33 - 36,0	28 - 37,0	25 - 36,5
Turquie	34 - 36,0	35 - 34,0	36 - 30,5
Koweït	35 - 36,0	39 - 29,0	41 - 27,5
Sri Lanka	36 - 35,5	30 - 35,5	30 - 33,5
Tadjikistan	37 - 34,5	34 - 34,0	29 - 34,0
Émirats Arabes Unis	38 - 34,0	38 - 30,5	42 - 27,5
Jordanie	39 - 34,0	40 - 27,5	46 - 25,5
Maroc	40 - 33,0	33 - 34,5	20 - 41,5
Biélorussie	41 - 30,0	42 - 27,0	43 - 26,5
Territoires Palestiniens	42 - 29,5	/ - 20,0	-
Éthiopie	43 - 28,0	37 - 32,0	38 - 28,5
Syrie	44 - 27,5	45 - 26,5	47 - 24,5
Bahreïn	45 - 27,5	50 - 22,5	NC - 19,5
Tunisie	46 - 26,5	46 - 26,0	32 - 32,5
Indonésie	47 - 26,0	41 - 27,0	35 - 31,0
Bangladesh	48 - 26,0	44 - 26,5	39 - 28,5
Kenya (Nord-Est)	49 - 26,0	47 - 24,5	50 - 21,5
Colombie (zones de conflits)	50 - 23,5	43 - 27,0	44 - 25,5

Source : ICI

CHINE : QUE VA FAIRE LA FRANCE ?

noreply@hautetfort.com (GALLUS) — Fri, 25 Jul 2008 17:22:00 +0200

CHINE-JO

Les Noirs interdits de bistrot à Pékin

A quelques semaines du lancement de la grand-messe olympique, la lutte contre les “fauteurs de troubles” potentiels s’amplifie. A Pékin, des propriétaires de bars viennent de recevoir l’ordre de ne plus servir les Noirs.

Au cours des dernières décennies, la présence de Noirs dans les grandes villes du pays a suscité des réactions violentes de la part des Chinois. Régulièrement, des manifestations réunissant des centaines de milliers de personnes sont organisées pour protester contre la présence des étudiants africains. On reproche à ces derniers de sortir avec de jeunes Chinoises.

Lire article de Courrier International

Source : altermedia.info

Pas assez juif : la discrimination permise

noreply@hautetfort.com (GALLUS) — Wed, 16 Jul 2008 12:21:00 +0200

Un juge de la Haute cour de Londres a considéré hier « totalement légitime » la politique d'inscription pratiquée par une école juive de Londres, accusée d'avoir refusé d'admettre un enfant de 11 ans parce qu’il « n’est pas un juif certifié », au motif que sa mère n’est pas née juive.

Le juge a estimé qu'il n'y avait eu aucune discrimination illégale directe ou indirecte de la part de cette école juive financée par des fonds publics.

Le père de l’enfant, à l'origine du recours en justice, s'était dit « consterné » que son fils ait été déclaré « pas assez juif » pour intégrer cette école.

L'organisation United Synagogue, tout en admettant que le père de l'enfant était juif, n'a pas reconnu la judaïté de la mère, une Italienne catholique qui s'était convertie au judaïsme avant la naissance de son fils.

Source :

RENVOI DES CLANDESTINS : OUI, C'EST POSSIBLE !

noreply@hautetfort.com (GALLUS) — Tue, 29 Apr 2008 09:20:03 +0200

Encore une fois, c'est un état étranger qui montre l'exemple : après la Libye et l'Algérie, ISRAËL.

Le 24 février dernier, l'Etat hébreu a décidé de renvoyer en Egypte les clandestins africains qui sont sur son sol. Plus de 7 500 immigrés, entrés illégalement en un an. ISRAËL estime ne plus pouvoir les accueillir.

---------------------------------

Le renvoi au pays c'est donc possible... et moral, puisque les "antiracistes" de service n'ont pas contesté cette décision fort légitime.

TELETHON : SOMMES-NOUS DEVENUS DES NAZIS ?

noreply@hautetfort.com (GALLUS) — Sun, 10 Dec 2006 19:09:45 +0100

OUI, n’en déplaise à certains, nous devons pouvoir avoir le droit de critiquer les dérives du TELETHON.

D’abord, en nous étonnant que 20 % des sommes récoltées aillent aux

« frais de collecte et de gestion » :

100 millions d’euros récoltés, cela fait donc 20 millions d’euros pour les frais de collectes (effectuées par des bénévoles) et de gestion (effectuée, bien sûr, par des gens « responsables »). Il y a déjà là de quoi refroidir les ardeurs de certains donateurs…

Mais il y a pire, et c’est là le cœur du problème : toute une partie de l’argent récolté lors du TELETHON sert aux recherches sur les embryons humains !

Et contrairement à ce que certains insinuent, il n’est nul besoin d’être catholique pour dénoncer ces recherches. Il suffit d’avoir le souci de la dignité humaine.

C’est le cas du professeur Lucien ISRAËL, membre de l’Académie des sciences morales et politiques, mais aussi de l’agnostique Jacques TESTARD, « père du premier bébé éprouvette », qui, dès 1999, dénonçait la désinformation : les « bébéthons » sont « les survivants du diagnostic prénatal, lequel les avait démontrés normaux in utero malgré leur conception par des couples à risques. »

L’argent récolté par le TELETHON n’a donc rien à voir dans cette affaire :

Les « bébéthons » ne sont pas des enfants qui ont été guéris : ils n’ont jamais été malades ! Ils sont les survivants de massacres qui ont été faits au nom d’une race humaine « pure » :

« Ils sont les rescapés du tri préimplantoire. Sur une série d’embryons produits in vitro, on sélectionne celui qui n’est pas porteur de la maladie, et on détruit les autres. Il n’y a là aucune thérapeutique. Il y a seulement une pratique eugéniste par laquelle on faît naître un enfant sain après avoir tué ses frères et sœurs peut-être malades. Est-il permis de rappeler que nous avons tous été des embryons ? », et que les « handicapés » sont nos frères ?

Au-delà des « bébéthons », il faut aussi dénoncer le fait qu’une partie de l’argent du TELETHON est utilisé pour les recherches sur les embryons humains considérés comme des objets :

« C’est par l’argent du TELETHON qu’a été financé le premier centre français de tests à grande échelle des recherches sur l’embryon humain : I-Stem. Recherches qui impliquent que l’on considère l’embryon comme un matériau de laboratoire. Ce qui conduisait le Professeur ISRAËL à déclarer :

« L’instrumentalisation des embryons, leur destruction lorsqu’ils ne correspondent pas à un projet ou lorsqu’ils sont inadéquats, conduisent à la fois à un eugénisme dont on a pu apercevoir toute l’inhumanité dans le nazisme, et à un matérialisme pur et dur qui, sous le couvert de la défense des intérêts de l’individu à condition qu’il soit sain, conduit à des dérives telles l’euthanasie médicalisée, l’avortement de convenance, le rejet des malformés, et par là anéantit tout espoir de voir la morale, le respect et l’ensemble des valeurs triompher dans les relations inter-humaines. Ces pratiques nient et rejettent toute spiritualité et même toute interrogation spirituelle et reviennent sur des traditions multimillénaires qui ont façonné la plupart des civilisations et des cultures. Si elles étaient adoptées, nul ne pourrait aujourd’hui prévoir l’ampleur d’un dommage peut-être irréversible au sein de notre espèce. »

N’étant pas un nazi, je ne peux accepter ces pratiques eugénistes.

Et vous ?

« Continueriez-vous de donner de l’argent

à une association d’aide aux enfants

qui en tuerait un sur cent ? »

Certains diront : c’est légal, puisque effectué dans le cadre de la loi de bioéthique de 2004, qui autorise la recherche sur les embryons.

Mais comme l’ont toujours rappelé les penseurs antiques et la plupart des religions, notamment l’Eglise catholique, ce qui est légal n’est pas forcément moral, c’est-à-dire conforme au bien humain. N’est-ce pas d’ailleurs le président MITTERRAND, qui dénonçait dans certains cas la « force injuste de la loi »…

Sous HITLER, l’extermination des handicapés était légale. En était-elle pour autant morale ?

Alors aujourd’hui,

en acceptant qu’une partie de l’argent du TELETHON soit utilisée pour la recherche sur les embryons, allons-nous continuer d’accepter d’être des nazis ?

UN MARTINIQUAIS A TF1 : LA FRANCE COLONIALE A FAIT MIEUX

noreply@hautetfort.com (GALLUS) — Fri, 31 Mar 2006 13:20:00 +0200

Qu'un présentateur d'origine martiniquaise soit nommé à la télé, et voilà que toute la classe politique et médiatique s'excite, comme si c'était un évènement extraordinaire. Mais ces gens-là ne connaissent vraiment pas l'histoire de FRANCE !

S'ils la connaissaient un peu, ils sauraient que la FRANCE COLONIALE, si honnie par certains, ne les a pas attendus pour nommer des femmes et des hommes de couleur à des responsabilités autrement plus importantes que celle de "présentateur" TV.

Le premier d'entre eux : Henri LEMERY, Antillais

Né en 1874 à Saint Pierre. Député de la Martinique en 1914, puis sénateur en 1920.

1er colonial à accéder à un gouvernement de la FRANCE, en novembre 1917, comme sous-secrétaire d'Etat au Commerce, grâce à Georges CLEMENCEAU, dans le cadre du "rassemblement national".

Garde des Sceaux en 1934... et membre du gouvernement du Maréchal PETAIN (ils étaient amis personnels), du 12 juillet au 6 septembre 1940.

FELIX EBOUE

Né à Cayenne. Gouverneur du Tchad le 18 juin 1940, et qui ralliera DE GAULLE le 15 octobre 1940.

Madame Nafissa SID-CARA

De souche maghrébine. Députée d'Alger. Ministre du général DE GAULLE (1959-1962)

Le Docteur Chérif SID-CARA

Le frère de la précédente. Sénateur, puis député d'Oran depuis 1946. Avait été membre des gouvernements BOURGES MAUNOURY et Félix GAILLARD de 1957 à 1958.

Gaston MONNERVILLE

Elu "de couleur" en Outre-Mer puis en Métropole. Deviendra Président du Sénat de 1958 à 1968.

MAIS BIEN AVANT EUX :

Blaise DIAGNE : député du Sénégal de 1914 à 1934, puis membre du gouvernement de Pierre LAVAL en 1931.

Félix HOUPHOUET-BOIGNY : député dès 1941, ministre dès 1956, ministre d'état du général DE GAULLE (1958-1959) avant de devenir Présidende la Côte d'Ivoire.

MORALE DE CETTE HISTOIRE :

Plus on connaît son histoire, et moins on peut se laisser manipuler par ceux qui ont intérêt à nous faire prendre des vessies pour des lanternes.

Et plus on la connaît, plus on est fier de la FRANCE !

Source : NATIONAL HEBDO n° 1132 - Semaine du 30 mars au 5 avril 2006.

En vente dans les kiosques.

QU'EST-CE QUE LE RACISME ?

noreply@hautetfort.com (GALLUS) — Wed, 08 Mar 2006 16:30:00 +0100

Le terme "racisme" fait partie de cette catégorie de mots utilisés à tort et à travers. Aujourd'hui, en France, on est toujours le "raciste" de quelqu'un ! Un ami qui vous veut du bien veut vous discéditer ? Il vous accuse de "racisme"...

Il est donc temps de faire la part des choses, et donc de revenir au mot lui-même.

Racisme vient de "race".

Or, la race, c'est l'hérédité biologique, donc un conditionnement purement animal, et non une valeur de vie civilisée dépendant de ce qui est spécifiquement humain, c'est-à-dire de l'intelligence et de la volonté: le racisme qui veut fonder l'ordre politique sur la race, néglige donc tout ce qui est spécifiquement humain pour réduire l'homme à l'animalité. C'est là son erreur, que de fonder sur un tel conditionnement purement animal l'ordre politique dont la fonction propre est de travailler au développement spécifiquement humain oeuvre de l'intelligence et de la volonté.

Voilà ce qu'est le racisme, et voilà en quoi il n'est pas légitime.

Il s'agit d'une idéologie, et comme toute idéologie, elle ne prend en compte qu'un aspect du réel. Elle ne prend en compte qu'un aspect de l'homme, pour le mutiler, et donc atteindre à sa dignité. Le racisme oublie que l'homme n'est pas fait que de chair, mais aussi d'intelligence et de volonté, d'esprit. Il oublie la célèbre définition d'Aristote : l'homme est un "animal raisonnable et libre", n'en retenant que le premier mot.

Ces rappels nécessaires ayant été faits, on peut maintenant réfléchir sereinement et se demander qui est vraiment raciste aujourd'hui, notamment en FRANCE ?