A QUOI REVENT NOS ENFANTS ?

A lire sur : http://www.lepost.fr/article/2009/10/21/1752100_le-reve-d...

AFFAIRES MITTERRAND ET POLANSKI

Lu sur un site canadien :

http://www2.canoe.com/infos/chroniques/richardmartineau/a...

ENCYCLIQUE SOCIALE DU PAPE :

Une "Autorité politique mondiale"

n'est pas un "super-Etat mondial"

 

A lire sur ICI

8 juillet 2009

Avec l’Euro, les prix explosent !

Le télécharger en pdf haute définition

GUADELOUPE : DES REVENDICATIONS INTERESSANTES

Je sais fort bien que les associations regroupées au sein du LKP ne sont pas de nos amis politiques. Et pourtant...

Quand on lit la plate-forme de revendications du LKP, je ne peux m'empêcher de penser qu'un certain nombre de ces revendications découlent du bon sens. Est-ce en raison de la présence d'associations de consommateurs au sein de ce collectif (AFOC, CNL), ou tout simplement du poids des réalités ?

En tout cas, ces revendications méritent d'être étudiées.

A découvrir sur : lkp-gwa.org

DES REVENDICATIONS QUI MERITENT L'ATTENTION :

---------------------------------

EMPLOI

Priorité d’embauche pour les Guadeloupéens.

Embauche obligatoire de Guadeloupéens dans toutes les entreprises qui bénéficient d’aide publique.

PRIX

Transparence sur la fixation des prix de l’eau, des transports, des carburants, des loyers, du gaz, de l’électricité, des nouvelles technologies de l’information et de communication

Baisse significative de toutes les taxes et marges sur les produits de première nécessité et sur les transports.

Création d’un bureau d’études ouvrières, chargé de calculer l’évolution des prix des produits réellement consommés par les travailleurs.

EAU : Fixation d’un prix unique sur l’ensemble du territoire

Transparence et baisse des coûts des services et des taux pratiqués par les banques et par les établissements de crédit

ECONOMIE

Agriculture : mise en place de mécanismes fiscaux et douaniers pour développer la préférence guadeloupéenne.

Redynamisation des bassins de vie par le développement économique d’activités de terroir (exemples : agro-transformation, pêche…)

Dynamiser et valoriser les îles en s’appuyant sur leur identité culturelle.

Domiciliation des paiements de France Télécom, EDF…, dans les banques installées en Guadeloupe.

Priorité et facilité d’accès au marché et aux aides publiques pour les entreprises Guadeloupéennes.

Arrêt de l’implantation et de l’extension des grandes surfaces

COLLECTIVITES LOCALES

Publication de tous les baux passés par les collectivités locales avec des particuliers et/ou des structures privées, à propos de la mise à

disposition des terres achetées par ces dites collectivités

---------------------------------

EUTHANASIE : D'HITLER A AUJOURD'HUI

Jean Chaunu, dans un article politiquement incorrect, rapproche "les pratiques euthanasiques du national-socialisme et celles qui sont de nos jours ardemment revendiquées par de dignes personnalités du monde médiatico-médical"

Certes, les bonnes consciences vous diront que, chez les nazis, l'euthanasie était la mise à mort de quelqu'un qui ne le voulait pas, tandis qu'aujourd'hui il s'agit de demandes réfléchies et raisonnées de malades en fin de vie connaissant des douleurs intolérables...

"l'horreur est dans la clandestinité, pas dans l'acte en lui-même réduit à l'insignifiance. L'histoire de la loi Veil, de ses prolégomènes, nous l'a bien appris. C'est la raison pour laquelle le Grand Orient qui est une société transparente abhorrant la clandestinité, prônant les lumières de la raison à huis-clos a tant fait pour cette loi."

Sauf qu'Ah "un détail infime a semé le trouble dans ma bonne conscience. [...] Le 1er septembre 1939, Hitler autorise le programme “T4” par une simple note  ICI :

« Le Reichsleiter Bouhler et le docteur en médecine Brandt sont chargés, sous leur responsabilité, d'étendre les attributions de certains médecins désignés par eux, les autorisant à accorder une mort miséricordieuse aux malades qui auront été jugés incurables selon une appréciation aussi rigoureuse que possible. »

Là, c'est le choc. Ce mot si noble de mort miséricordieuse (on dirait aujourd'hui «le droit à mourir dans la dignité») que les nazis osent employer ne suffirait donc pas à nous rassurer sur leurs mauvaises intentions. Pas même l'appréciation aussi rigoureuse que possible. [...] Qui va définir qu'une vie ne mérite plus de se prolonger ? Dans l'exemple cité ici, le corps médical selon les normes du national socialisme. Vous voyez bien, me dites vous, qu'il s'agit d'une euthanasie totalitaire. C'est l'État qui choisit à la place de l'individu. Le progrès, c'est que l'individu choisisse lui même et que l'appareil médical s'exécute [...].

Va-t-on refuser à l'individu de débrancher sous prétexte qu'il avance des arguments national-socialistes pour justifier sa mise à mort ? La réponse mérite qu'on s'y arrête. Supposons qu'un malade (mental évidemment) déclare à son médecin qu'il n'est plus digne de vivre parce [...] qu'il coûte cher à la Sécu, etc. Devrait-on repousser sa requête inspirée d'un idéal élevé du sacrifice par intolérance envers des arguments néonazis ? [...] Supposons que ces arguments soient pris en compte ou qu'ils soient mis sur le même plan que les arguments sensibles, la souffrance insupportable, etc. Dois-je conclure que la conception du monde national--socialiste est comparable à la conception individualiste, utilitaro-hédoniste...? [...]

Au nom de quoi déciderions nous que l'euthanasie individualiste et compassionnelle serait plus recevable que celle d'un État prenant ses dispositions pour éliminer quelques indésirables ? [...] Au nom de quel jugement de valeur, les normes éliminant les estropiés d'hier seraient-elles plus honteuses que celles d'aujourd'hui puisque le mal absolu, convenons-en une fois pour toutes, c'est d'être estropié ? [...] Nous pouvons donc tous devenir des individus nazis dans un État libéral prêts à faire le sacrifice de nos vies inutiles et une législation compassionnelle peut nous aider à concrétiser nos dernières volontés tout en faisant des économies dans les hôpitaux."

Source : lesalonbeige

Valérie Pécresse: Les Marie-Laure, les Jeanne, les Bénédicte, liste non exhaustive…

N’ont qu’à bien se tenir ! Foi de Valérie Pécresse qui leur lance:
« Je voudrais faire émerger les Rama, les Rachida et les Fadela de demain »

Débordement de « sexisme » ?

Le ministre de l'Enseignement supérieur et de la Recherche en appelle au « culte » musulman: « Au gouvernement, nous avons du mal car nous ne connaissons pas les réseaux pour promouvoir ces gens. Faites la même chose que les autres cultes…Faites du lobbying et venez travailler avec nous. »

Non, vous ne rêvez pas…

Et n’oubliez pas que sous peu vous serez sous l’œil et les oreilles de la « Veille de l’opinion »…

Campus Nicolas… de Condorcet

Emmanuelle Msika, le 3 Novembre 2008
Source : blog.cfpj.com

La ministre de l'Enseignement supérieur et de la Recherche était l'invitée, lundi soir, de l'Union des associations musulmanes de la Seine-Saint-Denis, l'UAM-93, à la Bourse du travail d'Aubervilliers.

Elle a moins parlé des musulmans que de la diversité en général. La ministre a insisté sur l'importance d'en finir avec cette barrière entre Paris et sa banlieue nord-est. Et pour prouver qu'elle y œuvrait, elle a choisi de débattre avec les musulmans à Aubervilliers, ville qui a été choisie en juillet dernier pour accueillir le futur campus universitaire d'envergure internationale. D'emblée, elle a déclaré : "Nous avons tous les deux un rêve [NDLR : avec le maire socialiste Jacques Salvator, qui a fait une brève apparition au début de la rencontre] : accueillir sur ce campus les plus grands chercheurs, rivaliser avec Harvard et Cambridge. Il faut qu'en Seine-Saint-Denis, on ait de l'excellence."

Valérie Pécresse a répété vouloir "promouvoir la diversité dans la formation." Elle a évoqué une série de mesures en cours ou à mettre en place pour "faire émerger les Rama, les Rachida et les Fadela de demain" : créer un diplôme d'accès à l'université pour ceux qui n'ont pas le bac (compris dans le plan Banlieue de Fadela Amara), construire un pôle Paris-Nord, développer les IUT en Seine-Saint-Denis, les classes prépas, les formations en alternance et augmenter le nombre de logements étudiants. "3000 logements sociaux étudiants sont prévus dans les Hauts-de-Seine, le même nombre dans les Yvelines, a déclaré la ministre. Et actuellement je négocie avec Bertrand Delanoë pour en construire 4000 à Paris." Des logements qui seront pris en compte dans les 20 % de logements sociaux imposés aux communes par l'article 55 de la loi SRU.

Chaudement applaudie tout au long de la soirée, Valérie Pécresse a enfin invité les musulmans à se manifester pour faire émerger leurs élites.
« Au gouvernement, nous avons du mal car nous ne connaissons pas les réseaux pour promouvoir ces gens. Faites la même chose que les autres cultes, a-t-elle encouragé. Faites du lobbying et venez travailler avec nous. »

Source : lesmanantsduroi.com

Une librairie catholique sur la toile internet à visiter ..

Une librairie catholique au service de la famille et de la jeunesse qui vous propose plus de 6000 références de livres, disques cd, cdrom, films dvd dans une perspective chrétienne.

Cliquez sur le visuel ..!

EUGENISME, UNE REALITE EN FRANCE

Jean-Marie Le Méné, Président de la Fondation Jérôme Lejeune, vient de publier un ouvrage intitulé La trisomie est une tragédie grecque. En 1959, Jérôme Lejeune a découvert la cause du mongolisme, appelé aujourd'hui trisomie 21. Cette révolution scientifique a ouvert la voie à la génétique moderne en créant une nouvelle discipline : la cytogénétique (étude des chromosomes). C'est une grande fierté de la médecine et la recherche françaises. C'est aussi une révolution humaniste qui change le regard sur les personnes handicapées mentales. Dès lors on ne parle plus de mongolisme mais de trisomie 21. Après cette découverte, Jérôme Lejeune n'a eu plus qu'une seule ambition : trouver un médicament pour guérir les personnes trisomiques.

Nous sommes en 2009 et la France dépense 100 millions d'euros par an pour le dépistage et rien pour traiter la trisomie 21. Rien pour traiter ? En France, aujourd'hui, il n'y a aucune politique publique de recherche thérapeutique sur la trisomie 21. Seule existe une politique publique de dépistage. 96% des enfants trisomiques dépistés sont avortés.

Ainsi, la découverte du Professeur Lejeune s’est retournée contre ceux qu’elle devait servir. Elle est utilisée pour diagnostiquer durant la grossesse les foetus atteints de trisomie 21. Aujourd’hui en France, le dépistage est généralisé, aucune politique publique de recherche thérapeutique n’est mise en place, une dérive eugéniste est amorcée. Jean-Marie Le Méné interpelle les responsables et les citoyens de notre pays et propose des solutions pour changer la situation, à l’aube du débat national sur la bioéthique. Le cinquantième anniversaire de la découverte de la trismoie 21 ne doit pas être seulement une commémoration mais surtout l’invocation d’un avenir tourné vers la découverte du traitement d’une maladie qui touche chaque année 1 naissance sur 700.

Source : lesalonbeige.blogs.com