Des travailleurs britanniques pour des emplois britanniques !

La Grande-Bretagne est agitée, depuis le début de l’année, par de fortes grèves de salariés britanniques au sein notamment de la raffinerie de Lindsey (Lincolnshire), appartenant au groupe mondialiste français Total.

647 licenciements ont été annoncés, le 19 juin dernier, suite à une grève démarrée une semaine avant, qui mobilise 1200 salariés employés par des sous-traitants de Total. Total n’embauche directement plus personne mais a recours à des sociétés sous-traitantes qui pratiquent l’embauche. Cette grève, la troisième de l’année, a été entamée afin de protester contre le licenciement annoncé de 51 salariés sous-traitants de Total.

L’affaire n’aurait, peut-être, jamais pris cette ampleur si, dans le même temps, un second sous-traitant n’annonçait le recrutement de 60 autres salariés. Les 51 licenciés avaient entamé, en janvier dernier, une première grève afin de protester contre le recours à des citoyens de l’Union Européenne, Portugais et Italiens, et non pas à des Britanniques, sur le site de Total. Ce fut le départ d’un mot d’ordre relayé au plan national qui prônait « British workers for British jobs », donc « Des Travailleurs britanniques pour des Emplois britanniques ! ». Total, devant l’ampleur de l’écho rencontré auprès des travailleurs britanniques devant ce juste mot d’ordre, avait battu un peu en retraite et annoncé qu’il recrutait 102 salariés « natifs du Royaume Uni ».

Durant le premier semestre 2009, une seconde grève de grande ampleur a affecté à nouveau le site Total de Lindsey, cette fois en solidarité, au niveau national, avec leurs collègues du Pays de Galles qui protestaient contre le recours, cette fois, à des travailleurs polonais. Quant aux syndicats britanniques, ils semblent, comme en France, en retrait par rapport aux revendications de leurs bases sur cette question de la Préférence nationale en matière d’emploi.

Populisme et Perspectives Françaises salue les justes motifs des travailleurs britanniques en butte à un groupe mondialiste comme Total qui, sous couvert de sous-traitants, joue la carte de la mise en concurrence brutale de travailleurs nationaux contre d’autres travailleurs issus de la même Union Européenne.

Populisme et Perspectives Françaises craint que Total ne licencie totalement les 651 salariés de son site de Lindsey et n’aie recours à un important volant de main d’œuvre clandestine.

Populisme et Perspectives Françaises n’oublie pas les pressions immenses qui s’exercent à l’entrée de l’Angleterre par toutes les filières clandestines de trafic organisé de main d’œuvre humaine.

Populisme et Perspectives Françaises défend les travailleurs britanniques qui luttent pour la Préférence Nationale.

Populisme et Perspectives Françaises réclame la Préférence Nationale au niveau de l’emploi en France.

Article de JRM, professeur agrégé d’Université, membre de Populisme et Perspectives Françaises

Source : Populisme et Perspectives Françaises

Les soldats oubliés du 18 juin 40

Jean-Pierre Richardot, journaliste à la retraite et historien, vient de publier un livre retraçant les combats de l'armée française en mai-juin 1940.

Comme l'avait fait Roger Bruge avant lui, il rend hommage à ces soldats qui se sont beaucoup mieux battu qu'une légende, inspirée de la propagande nazie puis vichyste, le laisse souvent croire. En 47 jours de bataille, 100.000 d'entre eux sont morts. Mais surtout, l'armée allemande a perdu 2.000 hommes tous les jours (tués, blessés, prisonniers, disparus) durant ces combats. Preuve s'il en était besoin que l'armée française et ses alliés n'étaient pas composée que de fuyards...

Le 18 juin, une bataille oubliée s'est déroulée sur le canal de la Marne au Rhin. Jean-Pierre Richardot a bien voulu raconter cet épisode pour les lecteurs de ce blog :

"Le  18 juin est l'anniversaire de la grande bataille du Canal de la Marne au Rhin. Les derniers chars français valides sont rassemblés et lancés contre les Allemands dans une contre-attaque sur un front de 125 kilomètres entre Nancy et Sarrebourg.

Les Allemands ne croyaient faire qu'une bouchée des Français, mais ils sont très surpris en perdant dans cette seule journée du 18 juin plus de 2000 tués.

Il y a environ mille morts du côté français. La veille, 17 juin midi, le maréchal Pétain, nouveau chef du gouvernement, a déclaré sa volonté d'arrêter le combat. Son allocution n'a aucune influence sur la volonté de lutte des soldats du 18 juin : troupes de forteresse, coloniaux, grenadiers polonais. Européens et Africains se battent avec la rage du desespoir. Ils n'ont pas connaissance de l'appel du 18 juin, qui ne sera diffusé de Londres que le soir. Ces combattants sont en quelque sorte gaullistes avant l'heure officielle.  Nos soldats éétaient partisans de la poursuite du combat, partout où cela était possible, et tout particulièrement dans les airs, sur mer et en Afrique du Nord. J'ai découvert des sacs de courrier postal montrant que de nombreux civils des différentes provinces ont cru jusqu'à la demande d'armistice au mythe d'une nouvelle bataille de la Marne, comme en 1914 ".

Jean-Pierre Richardot "100.000 morts oubliés" Le Cherche-midi, 18 euros

Source: Secret Défense

Signez la Pétition ! Collectif Clandestins, Dehors !

Novembre 2008 ;

La mairie de Reims se fait délinquant pour aider un clandestin !

RETROUVER CET ARTICLE ICI

Signez la Pétition !
Si vous aussi vous pensez :

1. Que si l’on aide les immigrés chez eux, on ne peut pas en plus en accepter ici
2. Que l’immigration a un coût réel pour la France
3. Que pour cette raison l’immigration illégale doit être combattue
4. Que ceux qui, dans ce contexte, encouragent l’immigration, sont irresponsables
5. Que les élus qui parrainent ou soutiennent officiellement des clandestins exploitent la misère et la détresse des individus (souvent à des fins électorales)
6. Que ces élus doivent être condamnés financièrement pour aide au séjour irrégulier, abus de pouvoir, entrave à l’exécution de la Loi
7. Que ces élus doivent être suspendus de leurs fonctions ou révoqués
8. Que leur absence de condamnation prouve une complicité du Gouvernement
9. Que le Gouvernement Sarkozy/Fillon ne combat l’immigration qu’en parole alors que dans les faits les Préfectures régularisent massivement les clandestins
10. Que 26 000 expulsions par an, ce n’est pas assez !

Alors, signez la pétition ! Cliquez ici !

PS : Seuls votre prénom et votre commune apparaîtront en ligne sur le site.
Les autres informations sont simplement communiquées à l’auteur de la pétition.

Julien SANCHEZ, membre du Comité Central du FN.

Secrétaire du FN dans la 7e circonscription de Seine-et-Marne

Parrainages de clandestins : Julien Sanchez (FN) demande officiellement la condamnation et la suspension du Maire de Chelles (77)

Le 18 juin dernier, le Maire de Chelles et plusieurs adjoints apportaient, à travers l’organisation d’une conférence de Presse dans les salons d’honneur de la Ville (bâtiment officiel), un soutien concret à un clandestin (Joseph LOUA).

Joseph LOUA, hors la loi depuis déjà plus de 3 ans, avait reçu, une semaine plus tôt seulement, une obligation de quitter le territoire émanant de la Préfecture de Seine-et-Marne.

Ces élus nous indiquaient également que ce même immigré (en situation irrégulière depuis 3 ans) est employé par la Ville en connaissance de cause depuis 1 an.

Ces élus irrespectueux et irresponsables, en plus de donner le mauvais exemple et d’accorder une priorité à l’emploi aux illégaux dans une ville où le chômage des Français est fort, violent l’article L 622-1 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers en France.

C’est pourquoi j’ai écrit ce jour en recommandé AR à Monsieur le Premier ministre François FILLON, à Monsieur le Préfet de Seine-et-Marne Michel GUILLOT ainsi qu’aux Ministres de l’Immigration (Eric BESSON), de l’Intérieur (Brice HORTEFEUX) et de la Justice (Michèle ALLIOT-MARIE) afin que soient appliquées à ces élus les dispositions de l’article L622-1 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers en France (qui prévoit jusqu’à 30.000 euros d’amende et 5 ans d’emprisonnement) ou à défaut celles de l’article 2122-16 du Code Général des Collectivités Territoriales qui prévoit dans un premier temps la suspension de ces élus (Maire, adjoints) de leurs fonctions pour 1 mois par simple arrêté ministériel et, dans un second temps, en cas de récidive, la révocation de ces élus en Conseil des Ministres.

Les élus concernés par ma demande sont : Jean-Paul PLANCHOU, maire et ses adjoints, présents aux côtés de M. LOUA en Mairie, comme l’attestent les photos : Isabelle GUILLOTEAU, 1re adjointe ; Sylvie LAFUENTE, 2e adjointe ; Paul ATHUIL, 3e adjoint ; Christian SYNOWIECKI, 6e adjoint ; Annie FERRI, 7e adjointe ; Gilles VIGIER, 8e adjoint.

J’ai également demandé ce jour par courrier recommandé AR audience au Député de la circonscription Yves ALBARELLO afin de m’entretenir de ma démarche avec lui et lui demander de la soutenir.

Enfin, j’annonce aujourd’hui la création d’un Collectif national « Clandestins, Dehors ! » et le lancement d’un site et d’une pétition nationale afin de veiller à ce que partout en France ces élus délinquants (qui exploitent à des fins électorales la détresse d’individus qui voient à tort l’Europe comme un Eldorado) soient sévèrement condamnés.

À voir sur “Clandestins, Dehors !” :

- Lettres aux différentes autorités

Pour signer la pétition, cliquez ici
Pour recommander la pétition, cliquez ici

Julien SANCHEZ, membre du Comité Central du FN.

Secrétaire du FN dans la 7e circonscription de Seine-et-Marne

Novembre 2008 ;

La mairie de Reims se fait délinquant pour aider un clandestin !

RETROUVER CET ARTICLE ICI

Le voile fait son entrée au Parlement belge

Une jeune femme d'origine turque, élue le 7 juin au parlement régional de Bruxelles sur une liste centriste, devrait siéger dès mardi en portant le voile islamique.

Une première en Belgique.

Mahinur Özdemir, la plus jeune élue du parlement bruxellois porte le voile depuis qu'elle a 14 ans.

Il s'agit d'un cas quasi unique en Europe exceptée une députée de la région autonome de Ceuta, enclave espagnole en Afrique du Nord, selon la presse belge. Mahinur Özdemir, 26 ans, diplômée en sciences politiques de l'Université libre de Bruxelles (ULB), est depuis deux semaines la plus jeune élue du parlement bruxellois.

Fille de commerçants turcs installés à Schaerbeek, un quartier à forte population immigrée de Bruxelles, elle est membre du Centre démocrate humaniste (CDH), l'ancien parti social-chrétien francophone. Elle porte un foulard depuis ses 14 ans, "de sa propre initiative", dit-elle.

"Le parlement doit être le reflet de la société"

La jeune femme, qui siège voilée depuis trois ans au conseil municipal de Schaerbeek sans que cela n'ait suscité la polémique, entend se présenter de la même manière mardi à 14h30 (12h30) à la séance inaugurale du parlement bruxellois. Le député fédéral libéral Denis Ducarme et le député régional bruxellois Philippe Pivin, lui aussi libéral, se sont cependant émus d'une "atteinte à la neutralité" du parlement et à la laïcité.

Ils ont annoncé qu'ils allaient proposer de modifier les règlements des assemblées belges pour y faire interdire le port de signes religieux ou philosophiques distinctifs. Une démarche qui a peu de chances d'aboutir à Bruxelles, la jeune élue ayant reçu le soutien des trois partis formant la coalition dirigeant la région (CDH, Parti socialiste, Ecolo).

"Le CDH demande que tous les parlementaires élus soient respectés pour ce qu'ils sont et ont dans la tête et non pour ce qu'ils peuvent avoir sur la tête", a indiqué lundi le parti centriste. "Le parlement doit être le reflet de la société", a de son côté fait valoir le co-président d'Ecolo, Jean-Michel Javaux. C'est en tout cas une mini-révolution le plat pays.

Source: lessentiel.lu

Bon Anniversaire M. le Président ! Il est né le 20 juin 1928 !!!

Bon Anniversaire M. le Président !!

20 juin : anniversaire de la bataille des Champs Catalauniques, anniversaire de Jean-Marie LE PEN. De la part des élus, des adhérents et des militants de la fédération de la MARNE du FRONT NATIONAL.

Pascal ERRE

secrétaire départemental

conseiller régional

Zoom sur Pascal Erre à Chartres

Campagne de Patrick Bourson pour les européennes : Pascal Erre , secrétaire départemental FN de la Marne, et conseiller régional de Champagnes Ardennes, est reçu par Philippe Loiseau , secrétaire départemental de l’Eure et Loir, lors du traditionnel dîner-débat à Chartres..

1/2

2/2

Le Front national et les élections européennes

1°) Avec 6,35% des voix, le FN remonte la pente...

C'est un score inférieur à celui des européennes de 2004 (9,8%) mais supérieur à celui des européennes de 1999 (5,7%) et à celui des législatives de 2007 (moins de 5 %). Précisons que le FN n’était pas représenté outre-mer (contrairement à 1999). Sur la seule France métropolitaine le score du FN en 2009 est en réalité de 6,47%

2°) Le FN dépasse le Front de Gauche et le NPA.

De peu, certes, mais le symbole est important. Le FN n'est pas mort contrairement à ce que les médias veulent nous faire croire.

3°) L’horizon s’éclaircit pour le FN en vue des régionales de 2010

Sachant que les élections européennes ont toujours été le point faible du FN, on peut raisonnablement espérer une poursuite de la remontée du FN après le désastre des législatives de 2007. Le FN est, pourrait-on dire, en convalescence, il se remet doucement de son échec de 2007. Après ses 6,35% aux européennes de 2009, on peut raisonnablement penser qu'il pourra repasser la barre des 10% aux régionales de 2010, élections d'ordinaire plus favorables pour le FN.

4°) Marine Le Pen championne du FN

Le score réalisé par Marine Le Pen est bon, compte tenu bien sûr des circonstances. Elle réalise 10,18% dans la circonscription Nord-Ouest, soit le meilleur score de tout le FN en France. Elle est la seule à se maintenir au dessus de la barre des 10%.

5°) Marine Le Pen limite le recul du FN dans sa circonscription

En effet, comparons les résultats du FN par rapport à 2004 :

• circonscription Nord Ouest (Marine) : 10,18% soit une baisse de 2,68% seulement.
• circonscription Sud Est (JMLP) : 8,49% soit une baisse de 3,69%.
• circonscription Est (Gollnisch): 7,57% soit une baisse de 4,60%.
• circonscription IDF : 4,40% soit une baisse de 4,15%.
• circonscription Centre : 5,12% soit une baisse de 4,52%.
• circonscription Ouest : 3,06% soit une baisse de 2,56%.

Par sa seule présence, par sa seule action, Marine a permis de limiter le recul du FN dans sa région. En effet, le FN avait réalisé dans cette même circonscription 12,86% en 2004. La baisse est donc de 2,68% ce qui est une baisse très légère comparée aux autres régions où les baisses de score du FN sont nettement plus prononcées. Ce recul limité du FN dans le Nord-Ouest est d’autant plus remarquable que Marine Le Pen avait face à elle Carl Lang et son PDF qui réalise 1,5%. Sans cette concurrence, le recul du FN aurait été plus limité encore.

Certes, la baisse du FN dans la circonscription Ouest est la plus faible de toutes mais le FN n'y avait pas face à lui le PDF... De plus, l'implantation du FN a toujours été faible dans l’Ouest de la France, donc l'ampleur du recul ne pouvait mathématiquement qu'être plus limitée. Dans ces conditions, de tous les candidats FN, c'est donc bien Marine Le Pen qui résiste le mieux par rapport à 2004 !

6°) Marine Le Pen est l'avenir du FN.

Marine Le Pen, et elle seule, est en mesure de redonner au FN une dynamique électorale.

Dans ces conditions, il serait logique et légitime que Marine Le Pen prenne la tête du FN en 2011. Cette élection démontre que la stratégie de Marine Le Pen est la bonne. Ceux qui affirment que le « FN est foutu » si Marine en prend la tête se trompent. Les résultats de cette élection le démontre de manière éclatante et implacable !

8°) Le désastre de la dissidence : les listes d’union PDF-MNR-NDP en déroute.

Résultats des dissidents :

• circonscription Nord Ouest (Lang) : 1,52%
• circonscription Centre (Verdon) : 1,89%
• circonscription Sud Ouest (Martinez) : 0,92%

Sur les 3 listes figuraient de nombreux poids lourds ex-FN. Outre Lang (ancienne tête de liste FN aux européennes de 2004), Verdon (ancienne tête de liste FN aux européennes de 2004), Martinez (ancienne tête de liste FN aux européennes de 2004), figuraient également de nombreux conseillers régionaux ex-FN, des anciens membres du Bureau national et du Comité national. Dans les mois précédents, le ralliement à Carl Lang de tous ces démissionnaires et exclus du FN avait été salué en fanfare. On allait voir ce que l’on allait voir !

Pour toutes ces personnalités, l’échec est cuisant et cruel. Elles ont subitement compris le soir du 7 juin que leur carrière politique venait brusquement de prendre fin.

Aucune des 3 listes dissidentes ne franchit la barre des 3% nécessaires pour le remboursement des frais de campagne. A la déroute électorale s’ajoute donc un gâchis financier.

Sur l’ensemble des trois circonscriptions où le PDF se présentait, le score total des dissidents est de 1,35%, à comparer, toujours pour ces trois circonscription, aux 7,40% du FN.

Sur l’ensemble de la France le score des dissidents est de 0,47%, à comparer aux 6,35% du FN.

Naturellement, le PDF s’est empressé de se féliciter de ces « bons scores » qui constituent « des bases solides pour l’avenir »… Le refrain est connu. C’est celui que chantait déjà le MNR de Mégret il y a 10 ans tout juste, dans des circonstances parfaitement identiques (celles d’une scission précédant une élection européenne). Sauf que le MNR avait fait 3,3% des voix en 1999, contre 0,47% pour les PDF, MNR et NDP réunis en 2009 ! Pourquoi le PDF réussirait-il demain là où le MNR a échoué jadis ?

Dans la circonscription Nord Ouest, le match Marine/Lang apparaît plus clairement encore à l’avantage de Marine : 10 contre 1 ! Lang croyait pouvoir « tacler » Marine (selon son « fameux » slogan de campagne…) . Il est finalement balayé par cette dernière. Les partisans de Carl Lang pensaient pourtant tutoyer les 5%.

Passé le moment d’espoir, les électeurs sincères du PDF vont rapidement se rendre compte que leur vote n’a servi à rien et la plupart rejoindront le FN lors des régionales de 2010, au nom du « vote utile ». Le PDF est désormais mort-vivant, d’ores et déjà réduit à l’état de zombie.

Source : voxnr.com

Un économiste européiste confirme l’analyse du Front National sur la fin de l’euro

Alors que le Front National annonce depuis plus de 15 ans que toute monnaie unique européenne est vouée à l’échec, c’est le très européiste Christian Saint-Étienne, économiste très apprécié par le Système, qui prédit dans son dernier livre, la fin de l’euro.

En plus de ses activités d’économiste et de professeur à l’Université Paris-Dauphine et au Conservatoire National des Arts et Métiers, Christian Saint-Étienne est un élu centriste au Conseil régional d’Île-de-France et ancien membre du MoDem de François Bayrou. Il a d’ailleurs participé à la rédaction du programme économique de ce dernier lors de l’élection présidentielle de 2007.

C’est donc cet individu - dont les amis politiques accueillent généralement les propositions du Front National au mieux avec goguenardise, au pire en l’accusant de « vivre dans la nostalgie d’un passé révolu » - qui aujourd’hui vient nous annoncer la fin d’une monnaie qu’il aura encouragé et promu. Dorénavant pour lui la question n’est pas de savoir si l’euro va survivre, mais quand il s’effondrera : « Cet éclatement sera, au mieux, ordonné, au pire, dévastateur » nous prévient-il.

Dans son dernier livre intitulé La fin de l’euro, il explique le prochain éclatement de la monnaie unique par « les déséquilibres actuels de la zone euro [qui] ne sont pas soutenables ». Selon lui, la « concurrence fiscale et sociale » au sein de cette union monétaire sont une « contradiction mortelle ». Le Front National quant à lui, explique depuis longtemps que l’euro est voué à disparaître. Ainsi Jean-Richard Sulzer, responsable des questions économiques au FN lors de la dernière présidentielle et lui aussi professeur à Paris-Dauphine, rappelait la position du parti de Jean-Marie Le Pen en avril 2006 :

"La France n’aura pas à sortir de la zone euro. Car c’est cette dernière qui va s’effondrer d’elle-même, du fait de la sortie de la Grèce ou du Portugal. En effet, il faut bien comprendre que, dans une même zone monétaire, les prix ne peuvent pas diverger considérablement. Supposons par exemple qu’en dollars, le prix d’une voiture soit 40 % plus élevé à New York qu’à Los Angeles. Les consommateurs vont arbitrer, et ruiner les garagistes newyorkais. Or, c’est précisément ce qui se produit dans la zone euro : depuis 1999, le différentiel d’inflation entre Athènes et Berlin a fini par atteindre 40 %. Ce qui finira par miner soit l’économie grecque, soit l’euro. Et ce différentiel d’inflation ne cesse de se creuser du fait du laxisme de certains pays d’Europe méridionale, les pays dits du “Club Med”. La triste expérience de la monnaie commune, qui a étouffé nos économies, va sans doute prendre fin d’elle-même. Tout comme, avant elle, l’Union latine et d’ailleurs toutes les monnaies communes à des États restés souverains."

Il est heureux que Christian Saint-Étienne se réveille aujourd’hui. D’autant plus qu’il ne s’arrête pas à cette seule prédiction. Dans son livre il explique également que l’euro en tant que monnaie unique a coûté plusieurs points de croissance à une France dont l’export est sacrifié par l’impératif allemand de l’euro fort. C’est ce que ne cesse de répéter le Front National depuis la mise en place de l’euro, ne recevant que pour seule réponse, le qualificatif de « nationaliste démodé ».

Et si le constat est le même que celui du FN, les solutions pour éviter une explosion trop violente de la zone euro sont également très proches. Christian Saint-Étienne propose ainsi un retour au Système monétaire européen (SME) avec un Écu référent au sein d’un serpent monétaire servant de garde fou.

Voici ce que Jean-Richard Sulzer déclarait en avril 2006 :

"Il faudra émettre des stocks de billets, jumeaux des billets en euros, et convertibles sur une base simple : 1 franc nouveau = 1 euro. Puis, le franc flottera, tout en restant convertible en dollars… ou en euros. Ainsi, ce dernier redeviendrait-il un panier des grandes monnaies européennes ; bref, ce qu’était l’ancien Écu au sein d’un Serpent monétaire européen qui avait assez bien fonctionné. Voici, à mes yeux, le moyen de sortir de l’euro sans trop de casse ; ce qui d’ailleurs se produira, que nous le voulions ou non."

Qui peut aujourd’hui prétendre que le FN avait tort dans les années 70 et 80 lorsqu’il prévenait le pays de la situation qui l’attendait en matière d’immigration, d’insécurité ou de désindustrialisation ? Aujourd’hui, c’est d’un point de vue monétaire qu’on lui donne raison. Plus que jamais, le Front National est dans tous les domaines un mouvement politique en avance sur son temps.

Bruno Gollnisch officiellement boycotté par le quotidien L’Union !

Cliquez sur le visuel..!